Eilisessä ultraäänitutkimuksessa lääkäri tutki kohtua ehkä noin 15 sekunnin ajan. Käytännössä tuikkasi ultrasauvan sisään, pyöräytti kerran, ja totesi että tyhjä on. Kuviin piirtyi vain kohdun alaosa.
Se alaosa, joka oli tyhjä myös silloin ensimmäisessä ultrassa raskausviikoilla 7+2.
Huomautin lääkärille, että sikiö löytyi viimeksi aivan kohdun viimeisimmästä kärjestä, mutta lääkäri tyrmäsi vain tylysti: "Tyhjä se on!"
Tässä kuva todisteeksi.
Vasemmalla rv:lla 7+2 otettu kuva, jossa näkyi noin 5mm pitkä sikiö. Koon puolesta sikiö vastasi raskausviikkoja 6+1. Sydänäänet kuului. Kuten näette (koko kohdun kuva pienenä vasemmassa alakulmassa), kohtu on kuvattu pitkittäissuunnassa niin, että viimeisinkin kärki näkyy.
Oikealla rv:lla 13+1 otettu kuva, joka on poikkileikkaus VAIN kohdun alaosasta. Tuosta leveästä kohdasta, joka aiemmassakin ultrassa oli tyhjä... Kohtua ei kuvattu kärkeen asti, vaikka lääkärille huomautin sikiön siellä sijainneen viimeksi.
Nyt mietityttää, pitäisikö rv:lla 13+1 (tai 12+0) sikiön täyttää koko kohtu jo sen verran, että pitkän kohdun takimmaiseen peränurkkaan kiinnittynyt sikiö näkyisi kohdun alaosaan asti?? Minä laskeskelin silmämääräisesti ultraäänikuvia mittaillessani, että noin 5-senttinen sikiö yltäisi kohdun perältä vain kohdun puoliväliin asti ja alaosa olisi yhä tyhjä.
Voisiko olla käynyt niin, että kohdun taka-/yläosassa sijaitseva sikiö on jäänyt huomaamatta?
Olisiko sikiön sydänäänien pitänyt kuulua, vai oliko lääkärillä edes kaiuttimet päällä?
Voisiko niukka vuoto olla harmitonta tihkua, jota on noin viidesosassa raskauksia?
Entä niveloireeni, liittyvätkö ne mitenkään raskauteen tai sen keskeytymiseen?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti